Una curiosidad y pregunta al aire es la de saber, ¿Por qué
pareciera que los medios, guardarán un miedo, temor o recelo de llamar
caricatura a una caricatura (especialmente la fisonómica no el retrato o similares) y colocarle el rótulo
de “ilustración”? Esta pregunta queda abierta en el twitter de NCC @NOTICARTUNCOL y se dan unas opciones que ya
uds. Juzgarán si son válidas y se mencionan porque no entiende cual razón es la
de este comportamiento. Las posibles razones podrían ser: Que se pensara que al llamarla ilustración,
recibirá más respeto por el público esta publicación. Otra puede ser que para los medios, no existe
la diferencia y optan por este “rótulo” que es menos… ¿ofensivo? (si es por
popularidad, es más conocida y difundida la palabra “dibujo”). Otra puede ser
que piensen o crean que la sociedad asume que la palabra “caricatura”
representa una imagen ofensiva netamente y que su realización no tiene el mismo
nivel que una caricatura, pero todas estas teorías se puede debatir y caerse por
su propio peso. Son solo conjeturas que se han hablado con colegas en diversos
momentos. Así que… ¿Cuál será la verdad? Ustedes que opinan.
No se trata de decir que es mejor la una que la otra, creo
que eso lo puede llegare a decir la ejecución de la pieza desde la parte
técnica, que obviamente se ve muy enlazada al planteamiento conceptual de la
idea a dibujar.
Nota:
El 3 CONCURSO INTERNACIONAL DE CARICATURA Y HUMOR GRÁFICO, NOTICARTUN COLOMBIA 2016 “HOMENAJE ALBERTO URDANETA" lo invita a:
No hay comentarios.:
Publicar un comentario